機械車(chē)庫比自走式停車(chē)場(chǎng)更具投資潛力

　　機械車(chē)庫比自走式停車(chē)場(chǎng)更具投資潛力

　　停車(chē)困難是一個(gè)社會(huì )問(wèn)題。各大城市都在考慮建設更多的停車(chē)場(chǎng)。如今，停車(chē)場(chǎng)的多樣化給了人們更多不同的選擇。自走式停車(chē)場(chǎng)和機械車(chē)庫是目前的主流，哪一個(gè)更有投資潛力?

　　1、空間利用率比較

　　不用說(shuō)，人們可以看到，機械立體車(chē)庫的空間利用率遠高于自走式停車(chē)場(chǎng)。除了放車(chē)和機械運行空間外，機械車(chē)庫不浪費其他空間，自走式停車(chē)場(chǎng)不僅需要大量的周轉空間，還需要大量的上下旋轉通道。

　　二、成本與效益的比較

　　由于自走式停車(chē)場(chǎng)在占地面積上比機械車(chē)庫占用更多的土地，在大城市，一次性投資每個(gè)車(chē)庫的直接成本優(yōu)于常規車(chē)庫。此外，由于管理成本，自走式停車(chē)場(chǎng)的建設成本遠高于機械車(chē)庫。

　　雙方的收入方式主要是停車(chē)費，兩者的收入相似，而機械車(chē)庫由于其獨特的形象會(huì )有一些廣告來(lái)源。通過(guò)比較收入和成本，機械車(chē)庫的經(jīng)濟效益(在大城市)略好。

　　三、環(huán)境保護比較

　　由于機械智能立體車(chē)庫只需要用戶(hù)將車(chē)停放在平臺上，停車(chē)設備完成并關(guān)閉取車(chē)動(dòng)作，減少了廢氣排放，對環(huán)境的影響相對較小。自走式停車(chē)場(chǎng)要求用戶(hù)通過(guò)長(cháng)通道停放到相應的停車(chē)位，甚至在停車(chē)場(chǎng)不斷運行尋找停車(chē)位。在繁忙的時(shí)間里，找到可用的停車(chē)位甚至需要半個(gè)多小時(shí)，導致車(chē)主的心理煩躁和無(wú)助。廢氣排放是機械立體車(chē)庫的兩倍。

　　四、存取車(chē)體驗對比

　　在自走式停車(chē)場(chǎng)繁忙時(shí)期，車(chē)主會(huì )不斷尋找停車(chē)位或等待停車(chē)位，甚至許多車(chē)主會(huì )直接將車(chē)停在過(guò)道上，導致交通堵塞和效率非常慢。自動(dòng)機械立體車(chē)庫，其訪(fǎng)問(wèn)者均由機械設備完成，計算機監控，車(chē)主只需按鍵操作，使用非常方便、快捷、舒適。

　　五、停車(chē)場(chǎng)維護

　　在這一點(diǎn)上，機械立體車(chē)庫不是自走式停車(chē)場(chǎng)的對手。由于機械車(chē)庫是機械結構，其電子設備密度遠高于自走式停車(chē)場(chǎng)，在停車(chē)環(huán)境中容易被化學(xué)原料和雨水風(fēng)化腐蝕。維修時(shí)還需要更換專(zhuān)業(yè)零部件，維修需要更多的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，維修成本高于自走式停車(chē)場(chǎng)。當然，如果機械車(chē)庫的質(zhì)量是杠桿，這種維護可以節省一些。

　　通過(guò)以上對比可以看出，機械立體車(chē)庫的空間利用率高于自走式立體車(chē)庫，施工成本低，對環(huán)境更友好，取車(chē)體驗更好，更適合解決一線(xiàn)城市停車(chē)位短缺的問(wèn)題，是停車(chē)行業(yè)投資者更好的選擇。